Сколько читеров прячется в лидерборде PUBG? Мы проверили banType у 200 аккаунтов — ответ ноль

Как это сделано (метод и выборка) Источник: лидерборд squad-FPP азиатского региона (pc-as) в официальном API PUBG, текущий сезон pc-2018-42. Мы взяли топ-200, отобрали чисто статистическими порогами (ADR и винрейт — оба напрямую отдаются официальным API, ничего не оценивалось) аккаунты с цифрами «слишком хорошими для человека», а затем проверили официальный banType (Innocent / TemporaryBan / PermanentBan) у каждого помеченного аккаунта и у равной по размеру контрольной группы обычных аккаунтов. Собрано 2026-07-26. Мы никого не называем и не публикуем индивидуальные места — причины в разделах три и четыре.

Нам хотелось ответить на один вопрос: можно ли поймать читера одними числами? Мы выгрузили весь топ-200 азиатского squad-FPP лидерборда, пропустили его через статистические пороги и сверили результат с официальными записями о банах, чтобы понять, насколько вообще работает «ловля читеров данными».

Пороги: насколько абсурдным должно быть число

Эти 200 игроков уже верхушка: медианный ADR 427, медианный винрейт 30% — куда выше того, чего достигает обычный игрок. Поэтому планку «подозрительности» мы подняли значительно выше, оставив только настоящие выбросы:

• ADR стабильно выше 700 (у самой этой элитной группы медиана 427, даже P90 — всего 620)
• Винрейт выше 60% (при медиане 30% это означает победу более чем в половине матчей)

Изначально мы задали ещё два порога — KDA > 10 и убийств за матч > 8, — но эндпоинт не вернул пригодных значений KDA и убийств: это согласуется с другим известным ограничением официального API (в сезонном рейтинговом эндпоинте K/D тоже часто приходит нулём). Эти два фильтра фактически не отработали. Это не «мы не нашли аномалий» — данных просто не было, и честно сказать об этом полезнее, чем делать вид, что фильтр сработал.

13 из 200 аккаунтов показывают цифры, слишком хорошие для человека

В топ-200 13 аккаунтов (6,5%) превысили хотя бы один порог — 7 по ADR, 8 по винрейту, причём 2 сразу по обоим. У этих 13 медианный ADR 706 (в 1,65 раза выше медианы всех 200 — 427), максимум 801, медианный винрейт 62,7%, максимум 79%.

Важная деталь: два сигнала почти не совпадают. Оба порога превысили лишь 2 из 13, остальные 11 — ровно один. У 5 помеченных только по ADR винрейт оказался совершенно обычным — 33–56%. Ещё интереснее 6 помеченных только по винрейту: у 2 ADR был близок к порогу (659, 685), а у остальных 4 ADR оказался ниже общей медианы (207–274) — много побед при уроне ниже среднего, что совсем не похоже на «чистый урон» как аномалию. Один показатель полностью пропускает аномалии другого рода — поэтому мы прогнали оба порога, а не выбрали самый эффектный.

Проверка banType: помеченные и обычные аккаунты дали одинаковый результат

Имея 13 помеченных аккаунтов, мы запросили официальный banType через /players/{id} для каждого, плюс для 40 непомеченных в качестве контроля:

Обе группы дали одинаковый результат — все до единого Innocent. Прочтите только это — и решите, что лидерборд чист. Следующий раздел объясняет, почему так делать не стоит.

⚠️ Это доказывает не чистоту лидерборда, а предел banType

banType сообщает только, что аккаунт уже забанен. Он не видит читера, которого ещё не обнаружили. Античит PUBG в основном работает волнами: сначала собираются доказательства, потом аккаунты банят пакетами, и между этим есть задержка. Отсутствие записи — не невиновность, а «пока не поймали».

Именно поэтому помеченная и контрольная группы выглядят одинаково: 0% банов одинаково согласуется и с «обе группы действительно чисты», и с «эта партия читеров просто ещё не поймана». Один снимок их не различает. Это наша постоянная позиция: вместо того чтобы объявлять «это читер», едва число покажется абсурдным, мы признаём честную версию — статистический выброс заслуживает подозрения, но чистый banType никогда не был доказательством невиновности, это лишь отчёт о том, что официальная система знает на сегодня.

Честно: чего этот метод не проверил

Помимо двух порогов, не отработавших из-за отсутствия данных, у выборки есть встроенные ограничения: один регион, один сезонный снимок, только топ-200. Этого недостаточно, чтобы исключить совпадение, при котором именно в этой партии читеров не оказалось. Прогон того же конвейера на другом регионе или сезоне вполне может дать иной ответ — поэтому метод и выборка стоят в начале статьи, а не одно сенсационное число.

Вывод

Из топ-200 азиатского squad-FPP лидерборда 6,5% показывают статистически аномальные числа — и всё же на момент проверки 2026-07-26 и помеченная группа, и обычная контрольная имеют 0% банов. Это не доказательство чистоты лидерборда. Это напоминание: ни статистический фильтр, ни чистый banType не достаточны, чтобы судить об аккаунте — поэтому лидерборд и система процентилей на этом сайте никогда не ставят клеймо на человека по одному выбросу.

Хотите узнать, где находятся ваши цифры? Введите свой PUBG ID на L!NCHPIN и посмотрите, насколько ваши ADR и винрейт отличаются от этого элитного распределения.

Данные — единичный снимок от 2026-07-26. banType меняется с каждой официальной волной банов, поэтому цифры не обновляются в реальном времени. Выборка — топ-200 азиатского squad-FPP лидерборда, срез верхушки пирамиды, не отражающий обычные матчи. Мы никого не называем и не раскрываем индивидуальные места или данные аккаунтов.